Beirut, Líbano – Aviones de combate israelíes que volaban a baja altura rompieron la barrera del sonido dos veces sobre Beirut cuando el líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, pronunció su primer discurso desde que dos días de ataques vieron explotar buscapersonas y radios walkie-talkie en todo el Líbano.
Los ataques, que mataron a libaneses, miembros de Hezbollah y civiles por igual, incluidos al menos dos niños, se produjeron meses después de que Nasrallah dijera a sus seguidores que dejaran de usar teléfonos celulares porque Israel podría comprometerlos.
También ocurrieron en medio de una creciente retórica de las autoridades israelíes sobre la intensificación de las operaciones en su frente norte.
Al menos 37 personas murieron y casi 3.000 resultaron heridas en el Líbano el martes y miércoles.
Más de 600 personas han muerto desde el 8 de octubre, cuando Hezbolá e Israel comenzaron a negociar ataques transfronterizos. Más de 100 eran civiles.
La respuesta de Hezbolá
Nasrallah parecía cansado al comienzo de su discurso del jueves al reconocer la gravedad de los daños.
Calificó los ataques que intentaron matar a 5.000 personas simultáneamente como una “operación terrorista masiva, un acto de genocidio y masacre”.
Admitió que fue un “gran golpe… sin precedentes en la historia de la resistencia”, pero su energía creció mientras pronunciaba su discurso, que incluyó algunas de sus provocaciones características contra Israel, específicamente su primer ministro.
“(Benjamín) Netanyahu… damos la bienvenida a una invasión. … Consideramos que esto es una oportunidad”, dijo.
Refiriéndose al objetivo declarado de Israel el jueves de hacer que las condiciones cerca de su frontera con el Líbano sean lo suficientemente seguras para que los residentes que huyeron de los ataques de Hezbollah regresen, Nasrallah dijo: “Les prometo que no podrán traer a los colonos de regreso a sus hogares. “
Dejando a un lado las palabras fuertes, Nasrallah no indicó cuándo ni dónde se produciría una respuesta.
Aquellos cercanos a Hezbollah prometieron una respuesta impresionante después de ataques tan sorprendentes.
“La respuesta será gradual, creciente y dolorosa”, dijo a Al Jazeera Qassem Kassir, un analista político libanés que se cree cercano al grupo.
Tal desafío no puede ser imprudente, dijeron otros analistas, si Hezbollah quiere evitar mayores pérdidas de moral y personal.
“El reciente ataque israelí contra Hezbollah expuso serias debilidades y vulnerabilidades”, dijo a Al Jazeera Imad Salamey, profesor de ciencias políticas en la Universidad Libanesa Americana en Beirut.
“Hezbolá debe ahora ser extremadamente cauteloso en su respuesta. … Creo que las represalias de Hezbollah se retrasarán a medida que se reagrupe con el objetivo de recuperar la iniciativa y la sorpresa, mientras también espera un posible acuerdo en Gaza antes de actuar”.
do Hezbolá última gran represalia fue en respuesta al asesinato de Israel por parte del comandante del grupo, Fuad Shukr. En esa respuesta, el 25 de agosto, se dispararon más de 300 cohetes y drones contra bases israelíes.
“Ciertamente podemos decir que la reacción de Hezbollah al asesinato de Fuad Shukr no fue suficiente para restablecer la disuasión”, dijo a Al Jazeera Karim Emile Bitar, profesor de relaciones internacionales en la Universidad St Joseph en Beirut.
“Este llamado equilibrio del terror ya no se mantiene”.
'Vivir en una serie de Netflix'
Para muchos en el Líbano, los últimos días han sido surrealistas.
“Parece como si estuviéramos viviendo en una serie de Netflix o en una distopía”, dijo Bitar.
“Esto no tiene precedentes en la historia de la guerra en Medio Oriente y hemos visto una enorme cantidad de acontecimientos trágicos”.
Los ataques a las comunicaciones de Hezbollah también hicieron que algunos libaneses se preocuparan de que poco después se produjera una invasión israelí.
Los analistas dijeron a Al Jazeera que, si bien no creen que una invasión sea inminente, esto no significa que Israel no ampliará su agresión contra Hezbollah, respaldado por Irán.
“Definitivamente existe el riesgo de una guerra más amplia”, dijo Bitar.
“Será extremadamente difícil para el eje iraní y Hezbollah encontrar la forma adecuada de tomar represalias sin darle a Netanyahu el pretexto que busca desesperadamente para detener esta ofensiva total”.
El ex oficial de las fuerzas especiales estadounidenses Seth Krummrich, que ahora trabaja en la firma de gestión de riesgos Global Guardian, dijo que los ataques a los buscapersonas enviaron un “mensaje muy claro” a Hezbolá.
Pero añadió que esto puede no lograr el objetivo declarado de Israel de devolver a los israelíes desplazados a su frontera norte, porque los acontecimientos recientes muestran que las dos partes sólo se están alejando cada vez más de un acuerdo negociado.
“Las partes en conflicto se están distanciando cada vez más y las principales voces de la región dicen que el comportamiento tiene que cambiar”, afirmó Krummrich. “Si Israel avanza… entonces será un conflicto prolongado y horrible”.
Disparidad tecnológica
Los analistas dijeron que si algo ha quedado muy claro en los últimos días es que la ventaja tecnológica está abrumadoramente a favor de Israel.
Nasrallah lo admitió en su discurso.
“Reconocemos que el enemigo tiene la supremacía tecnológica, especialmente porque cuenta con el apoyo de Estados Unidos y el Occidente colectivo”, dijo.
Los grupos Telegram pro-Hezbolá informaron el miércoles del pirateo de algunos sitios web israelíes, incluidas páginas de algunos municipios israelíes.
Pero las ventajas tecnológicas por sí solas no pueden ganar una guerra, afirmó Krummrich.
“La ventaja tecnológica es un espejismo”, afirmó. “Si tienes la voluntad, la gente y la fe, seguirás teniendo la ventaja definitiva, porque la guerra cambia constantemente”.
“Tanto Israel como Hezbollah mantienen esta creencia, y este no es el caso típico en los conflictos”, añadió Krummrich. “Y eso me preocupa mucho (porque sin un acuerdo negociado) la situación sólo va a empeorar cada vez más”.
